Translate

miércoles, 5 de enero de 2022

Jesús más nada es igual a todo, 8 de mayo de 2011




Es un honor para mí estar aquí. Su pastor es un querido amigo y lo amo. Ha sido una inspiración para mí en unvarias formas diferentes. Amo lo que Dios está haciendo aquí en Village. Es emocionante ser parte de lo que Dios pareceEstaremos lanzando en toda esta nación, esta Revolución Evangélica que Dios ha lanzado. Lo mismo que Dios esta haciendo aquien el Village, lo está haciendo en Coral Ridge Presbyterian Church en Ft. Lauderdale. Dios se está divirtiendo lanzando el evangeliodisturbios en las iglesias, y me siento honrado y humilde de ser parte de un grupo de jóvenes pastores y predicadores que solo quierenpara ver el poder liberador de la gracia radical de Dios reavivar, renovar y reformar la iglesia. Entonces, solo para ver lo que Dios está haciendoaquí, estar en el lugar y tener el privilegio de predicar aquí es un verdadero gozo.

Quiero centrar su atención en Colosenses 1.
2009 fue, con mucho, el año más doloroso y difícil de mi vida, para unvarias razones diferentes que explicaré en breve. Fue durante ese año doloroso y difícil que Dios usó estos versículos pararedescubra el poder actual del evangelio de formas completamente nuevas, brillantes y liberadoras. 
Había estado predicando el evangelio algunas veces. 
Fui entrenado formal, teológica y bíblicamente. 
Creí en el evangelio con todo mi corazón, mente, alma y fuerza. 
Podía predicarlo con pasión y convicción, pero no fue hasta que Dios me sacó del crisol del dolor,
No fue hasta que Dios me despojó básicamente de nada que el evangelio se volvió colorido para mí en algunos aspectos notables.formas. 
Y no soy el mismo como resultado de eso. 
Compartiré más con ustedes sobre cómo fue ese año, pero fueron estosversículos específicamente que Dios usó para revivir mi alma espiritualmente deprimida. Colosenses 1, comenzando en el versículo 9, 
“Y así, desde el día que nos enteramos, no hemos dejado de orar por ti, pidiendo que te llenes del conocimiento de su voluntad en toda sabiduría e inteligencia espirituales, para andar de una manera digna del Señor, agradarle plenamente y llevar fruto en toda buena obra y aumentando en el conocimiento de Dios. Que seas fortalecido con todo poder, de acuerdo con supoder glorioso, por toda perseverancia y paciencia con gozo, dando gracias al Padre, que os ha capacitado para participar en la herencia de los santos en luz. Él nos ha librado del dominio de las tinieblas y nos ha trasladado al reino desu Hijo amado, en quien tenemos redención, el perdón de pecados ”. 
Mi esperanza y oración esta noche es que Dios use estos versos para explotar en tu corazón y liberarte de la forma en que estos versos estallaron en mi corazón y me liberaron un añohace y medio.
Oremos juntos. 
“Con una sola voz y un solo corazón, te rogamos, oh Dios, ven tú, Fuente de toda bendición y sintoniza nuestrascorazones y mentes para ver y saborear Tu asombrosa gracia. Te ruego, oh Dios, que envíes tu Espíritu ahora a sembrar densamente y mediar la presencia de Cristo. Oro para que se nos recuerde una vez más que, de hecho, eres poderoso paraahorrar. Oro para que nos muestres de nuevo que eres fuerte, muéstranos que eres grande. Rezo para que seamos liberadospor el refrescante recordatorio de nuestra pequeñez. Avívanos con un mayor sentido de Tu tamaño. Nadie está aquí por accidente. Ustedes son soberanos, y eso significa que cada persona está aquí por designación divina. Por eso oramos, oh Dios, que hables de forma clara, convincente y convincente. Conoces las necesidades, los miedos, los anhelos y las inseguridades de cada unopersona aquí. Nos conoces mejor de lo que nos conocemos a nosotros mismos. Por eso oro, oh Dios, que tu evangelio, el radicalismo de tu gracianos liberaría esta noche de formas que nunca hubiéramos imaginado. Así que hazlo te lo pedimos. Y mientras lo haces, te damos todola alabanza y la gloria. Oramos estas cosas en el nombre de Cristo. Amén."

Si sabe algo sobre mí, lo cual no sospecho que sepa, entonces sabrá que soy absolutamente adicto ael Evangelio. Arde dentro de mí, y parece que hace más calor cada día. No puedo dejar de pensar en eso, hablar deescribir sobre ella, leer sobre ella, luchar con ella, deleitarse con ella, pararse sobre ella y agradecer a Dios por ella. Mi enfoque, mi pasión se ha vuelto singular y honestamente puedo decir que las cosas menores no me distraen tan fácilmente como ellos solían. 
No estoy tan ansioso como solía estar. 
No me preocupo tanto por las cosas como antes. 
Estoy más relajado sobrelo que otras personas piensan de mí. 
Ya sea bueno o malo, no me importa tanto como antes. 
Estoy disfrutando la vida más. 
La presión ha desaparecido y apenas estoy empezando a comprender la longitud y la amplitud de la libertad liberadora queJesús pagó muy caro para asegurar a los pecadores como yo. 
Solía ​​creer, como muchas personas que crecieron en la iglesia, que elevangelio era simplemente lo que los no cristianos deben creer para ser salvos, pero después de que Dios nos salva, nos lleva a aguas teológicas más profundas. 
He llegado a amar lo que dijo Tim Keller hace un tiempo. Dijo que 
el evangelio no es simplemente el ABC del cristianismo, 
pero es la A a la Z del cristianismo. 
Una vez que Dios nos salva, nos lleva más allá del evangelio hacia algo diferente, pero nos lleva más profundamente al evangelio. 
El evangelio no simplemente enciende la vida cristiana,pero es el combustible que mantiene al pueblo cristiano en marcha y creciendo todos los días y en todos los sentidos. 
En otras palabras, el evangeliono es simplemente el poder de Dios para salvarnos; es el poder de Dios para cambiarnos una vez que somos salvos. 
Ese es un gran paradigma cambio que está teniendo lugar hoy dentro de la iglesia y por el que estoy muy agradecido. 
El dominio absoluto del legalismo y El moralismo está comenzando a debilitarse porque el ahora poder del evangelio, el poder del evangelio para el pueblo cristiano.ahora, está comenzando a predicarse desde los púlpitos y está ganando tracción en los corazones y las mentes de la gente. 
Estaba comenzando a darme cuenta de que este es el poder de Dios, 
no solo para justificarnos y hacernos entrar, 
sino que también es el poder de Dios para santificarnos y mantemernos adentro. 
Esas son buenas noticias.
Entonces, si eso es lo que está sucediendo, entonces tenemos que tener algo claro sobre lo que es el evangelio. 

En primer lugar, el evangelio no es un comando para hacer cualquier cosa. 
La palabra "evangelio" significa "buenas noticias". 
La palabra "evangelista" en el Nuevo Testamento es simplemente una palabra que transmite significado con respecto a alguien que vendría y anunciaría la victoria en el campo de batalla. 
Entoncesla victoria se gana en el campo de batalla, la guerra termina y un evangelista regresa a la ciudad y anuncia la victoria. 
Entonces el El evangelio no es un mandato para hacer nada en absoluto. 
Es un anuncio de que Cristo ya lo ha hecho, que la victoria esganado. 
Entonces, si eres cristiano, ahora estás viviendo bajo una pancarta que dice: 
“Consumado es. 
Está hecho. 
No queda nadahacer." 
Entonces el evangelio es este gran anuncio. 
Es lo que J. Gresham Machen, y antiguo pastor presbiteriano, se refirió como 
"El indicativo triunfante". 
Es algo que está completo. 
Es algo que ya está hecho. 
Jesús lo pagó todo. 
Está terminado.
Se acabó.
 La batalla ya está ganada.
Entonces, es muy claro para nosotros entender eso, porque eso luego comunicará algo que es notablemente liberador.
El evangelio anuncia que el factor determinante en mi relación con Dios es el trabajo de Jesús para mí, no mi trabajo para Él. 
Es Su actuación para mí, no mi actuación para Él. 
Es Su obediencia para mí, no mi obediencia. 
Lo que Pablo habla en Romanos 5, donde se muestra notablemente elocuente sobre la obra sustitutiva de Cristo. 
Cantamos sobre hoy, y la iglesia lo ha cantado durante años. 
“En mi lugar, condenado, se paró y selló mi parte con Susangre. 
¡Aleluya, qué Salvador! ”.
Cristo no solo tuvo una muerte sustitutiva, sino que vivió una vida sustitutiva. 
Él Cumplió la ley. 
Eso es lo que dijo que vendría a hacer. 
"No vine a abolir la ley, sino a cumplirla". 
Vino acumplir la ley. 
Éramos los infractores de la ley; Él era el guardián de la ley. 
Si no entendemos que Cristo vino, no simplemente a morir en nuestro lugar, pero vivir en nuestro lugar, si no entendemos que Él vino a cumplir la ley en Su vida, entonces a en Su muerte no hay justicia para imputar. 
La justicia imputada, es ese glorioso intercambio que tiene luga en la cruz, el padre de la iglesia primitiva Atanasio se refirió a ella como un intercambio glorioso donde Cristo intercambió nuestro pecado por su justicia. Esa fue una justicia que Él cumplió, que depositó en nuestra cuenta bancaria en quiebra.

El evangelio es la historia donde Jesús es el héroe. 
Se trata de Él, de lo que ha hecho. 
No tiene nada que ver con nosotros entodo, nada. 
No hay absolutamente nada en el evangelio que nos anime a enfocarnos en nosotros mismos, nada. 
De hecho, hay una tremenda cantidad de narcisismo cristiano, cristianos que están absolutamente obsesionados con cómo ellos lo están haciendo. 
Se llama mirada naval espiritualizada. 
Nos obsesionamos notablemente con cómo lo estamos haciendo. 
¿Lo estamos haciendo bien? ¿Estamos haciendo todo bien? 
Es increíble. 
Y lo hacemos con el pretexto de buscar la santidad y practicando piedad y santificación. 
Pero el quid de la cuestión es que estamos notablemente obsesionados con nosotros mismos y nuestro rendimiento. 
Y el evangelio es la buena noticia de que nuestra relación con Dios no tiene nada que ver con nuestro desempeño. 
Eso tiene todo que ver con la actuación de Cristo por nosotros. 
Ahora bien, esto es algo muy, muy importante. Porque estamos continuamente esclavizados a nuestra actuación.
 Jerry Bridges habla sobre cómo pasamos naturalmente al modo de rendimiento cuando se trata dea nuestra relación con Dios. Pensamos, 
“Entonces, mucho buen comportamiento para mí genera tanto afecto de Dios, y por eso tanta mala conducta me genera tanta ira de parte de Dios. Entonces, la relación de Dios conmigo, la forma en que Dios piensa de mí es en última instancia, depende de cómo me esté yendo "
Es notablemente narcisista. 
Es morbosamente introspectivo. 
Quita nuestros ojos deJesús, el Autor y Perfeccionador de nuestra fe, y comenzamos a fijarnos en nosotros mismos. 
Entonces el evangelio es la buena noticia de que Diosno se relaciona con nosotros en función de nuestras hazañas para Jesús, sino de las hazañas de Jesús para nosotros. 
El evangelio nos dice que la aceptación de Dios de nosotros no se gana con nuestros éxitos ni se pierde con nuestros fracasos porque no se trata de nosotros en absoluto.
Ahora me doy cuenta dolorosamente de que el pecado que necesito eliminar a diario en mi vida es mi comprensión narcisista de mi progreso espiritual. 
Es asombroso. 
Es una de esas cosas que normalmente pasamos por alto, porque pensamos en el progreso espiritual como siendo algo realmente bueno. 
Es algo bueno, pero estoy descubriendo que cuanto más me concentro en mí y en cómo lo estoy haciendo, menos me concentro en Cristo y en lo que ha hecho. 
Y, por lo tanto, mis esfuerzos por mejorar en realidad me hacen peor. 
Porque yo me vuelvo ensimismado. 
Es mórbidamente introspectivo y terriblemente narcisista. 
Pienso demasiado en cómo estoy, si estoycreciendo, lo esté haciendo bien o no. 
Hay tantos libros, conferencias, sermones, iglesias y predicadores.que esencialmente nos dan una lista de tareas pendientes. 
El trasfondo moralista de tantos libros, sermones y todas esas cosas hoy en la iglesia es simplemente esto, 
“Haz más. Esforzate más." 
Fomenta la salvación propia. 
"Quieres experimentar la libertad y plenitud de vida? 
¿De verdad quieres tener tu mejor vida ahora? 
Bueno, así es como se hace ". 
Básicamente toda la premisaes, 

Lo tienes dentro de ti para ser feliz. 
Así que haga lo correcto, manténgase dentro de los límites 
y marque la lista de tareas pendientes ". 

Es increíble. 
Me encanta ver a los jóvenes cristianos, personas que se han convertido recientemente, venir a la iglesia. Están felices y aplauden. 
Están encantados de experimentar esta nueva libertad que tienen en Jesús. 
Y luego vienenen nuestras iglesias, y ponemos sobre sus hombros una maraña de cosas que tienen que hacer si Dios realmente va a ser feliz con ellos. 
Lo llamamos "discipulado". 
“Aquí está la lista de cosas que debe hacer.
Tienes que estar en la iglesia el domingo,
debe estar en la iglesia el miércoles,
debe ser voluntario en la guardería,
debe estar en el estudio bíblico de mujeres, 
necesita estar en el estudio de la Biblia para hombres,
necesita estar en un grupo pequeño. . . "
Sigue y sigue y sigue. 
Y mientras nuestras intenciones pueden ser buenas, el mensaje que estamos enviando es: 
"Si realmente te tomas en serio a Dios, 
tenes que estar ocupado". 

Ahora eso suena mucho más parecido a la forma en que nuestra cultura estadounidense nos ha entrenado que a lo que dice la Biblia.
Hay un libro extraordinario llamado The Gospel-Driven Life escrito por un tipo llamado Michael Horton, que es un amigo, un granteólogo y profesor de teología en Westminster Seminary en California. Uno de los capítulos de su libro es simplemente titulado
“No se limite a hacer algo. Siéntese." 

Es este capítulo sobre María y Marta y cómo intentamos justificarnos y agradar a Dios manteniéndote ocupado, haciendo más y esforzándote más. Lo que es tan irónico sobre eso es que la vida cristiana se vuelve todo sobre mí, cómo estoy y qué necesito hacer. Soy. . .yo. . .yo. . .yo. . . " 
Es muy fácil pasar a este modo.
Paso demasiado tiempo reflexionando sobre mi fracaso, cavilando sobre mis éxitos espirituales y preguntándome por qué realmente no he mejorado mucho. 
Me gustaría pensar que me estoy convirtiendo rápidamente en un gigante espiritual, pero miro hacia lo profundo de mi corazón y digo..., 
"Sabes, todavía eres el rebelde de dieciséis años que eras hace muchos años". 

Mi esposa y yo hemos estado casados ​​durante diecisiete años, y nuestro matrimonio es mucho mejor ahora que cuando nos casamos por primera vez.
 Nos casamos a los 21 años. 
No sabíamos lo que estábamos haciendo.
Habíamos sido cristianos durante seis meses. Tuvimos nuestro primer hijo a los 22 y nuestro segundo hijo a los 24. Estuve en la escuela los primeros siete años que estuvimos casados ​​en la universidad y en la escuela de posgrado. 
Éramos pobres. 
Estaba convencido de que si Dios la hacía más como yo, tendríamos un matrimonio excelente y feliz. Pero nuestro matrimonioes mucho mejor ahora. 
Nos disfrutamos unos a otros ahora como nunca antes nos habíamos disfrutado, y gran parte de eso haque ver con el hecho de que nos damos cuenta de que somos quienes somos. 
Realmente no estamos mejorando mucho, pero eso es lo quesignifica mejorar. 
Paso demasiado tiempo pensando en mí y en lo que tengo que hacer, y paso muy poco tiempo pensando en Jesús y en lo que ya ha hecho. 
Y lo que descubrí es que cuanto más me concentro en mi necesidad de obtener mejor, peor me vuelvo. Me vuelvo neurótico. 
Hay muchos cristianos neuróticos por ahí. 
Yo conozco algunos.
Es miserable estar cerca de ellos. Yo soy uno, y me siento miserable de estar cerca. 
Me vuelvo absorto en mí mismo. 
Preocupación por mi actuación sobre la actuación de Cristo para mí me hace cada vez más egocéntrico y morbosamente introspectivo.

Y siempre es bueno recordar que cuando los discípulos estaban en la barca y Jesús caminaba hacia ellos por la noche, llamó a Pedro para que se uniera a él en el agua. 
Pedro, con algo de miedo e inquietud, sale del bote y comienza a caminar sobre el agua hacia su Salvador. 
Y en realidad lo estaba haciendo bien mientras sus ojos estaban fijos en Cristo. 
Cuándo miró hacia abajo y comenzó a considerar su desempeño, comenzó a hundirse. 
Ese soy yo, y supongo que eres tú también.
Pasamos mucho tiempo bajo el disfraz de buscar la santidad, practicar la piedad y agradar a Dios, pero al final del día, pasamos más tiempo pensando en cómo lo estamos haciendo que en lo que Cristo ha hecho. 
Y eso no solo conduce aesclavitud, narcisismo y todo tipo de cosas por el estilo, pero en realidad nos hace peor.
Entonces tengo un amigo llamado Rob Rosenblatt, que es un teólogo luterano en California. Me envió una nota el otro día, y me encanta una línea en él. Tiene una habilidad extraordinaria con las palabras. Dijo: 
"Cada vez que nuestro elemento natural en nosotros mismos 
se agita, sacudido y vuelto de sí mismo a la sangre de ese hombre y la cruz de ese hombre, 
entonces el diablo toma lo más alto ". 

Cada vez nuestro enfoque se convierte en la cruz de ese hombre, la sangre de ese hombre, la muerte de ese hombre, la resurrección de ese hombre y no yo, el diablo corre. 
El diablo quiere que los cristianos, bajo el disfraz de santificación y la búsqueda de la santidad, piensen mucho más sobre sí mismos que sobre Jesús. 
Y sabes tan bien como yo que eso te está esclavizando, está lastimando tu matrimonio y está lastimando a tus hijos. 
Yo tambien lo se. 
Duele mi matrimonio y duele a mis hijos cuando esto es cierto.
Eso duele a mi iglesia. 
Me lastima. 
Mi esclavitud lastima a otras personas. 
Porque aunque pensamos que estamos haciendo algo con motivos honorables, creemos que estamos haciendo lo correcto, todavía se trata de mí. 
¿Sabes lo que hace el evangelio? 
El El evangelio no nos lleva más profundamente a nosotros mismos. 
El evangelio hace que nos lavemos las manos. 
No hay nada sobre el evangelio que nos anima a pensar en nosotros, nada. 
Así que en la medida en que piense mas en mí, ¿cómo estoy haciendo, cómo me estoy desempeñando, estamos obsesionados con estas cosas?
Se escriben libros al respecto. 
Pasamos mucho tiempo intentandoarreglarse el uno al otro. 
¿No es agotador? 
No quiero que intentes arreglarme, y no intentaré curarte a ti. 
Intentemos relajarnos y regocíjense bajo la pancarta que dice: 

"Consumado es". 

Y simplemente estemos bien con no estar bien. 
Tu matrimonio no va a estar mucho mejor. 
He estado casado durante diecisiete años. 
No es que mejore; es solo que te detienes de ser tan crítico. 
Estaba escuchando a una pareja mayor, un pastor y su esposa. 
Habían estado casados ​​por cuarenta y tantosaños, y estaban dando testimonio en el escenario y respondiendo preguntas de la audiencia. Alguien preguntó: 

"¿Cuál es eluna cosa sobre su marido que cambiaría? 

Esta sabia anciana dijo: 
“Después de cuarenta años de matrimonio, 
si todavía hay algo sobre mi marido que quiero cambiar, 
esto no es no es su problema. 
Es problema soy yo" 

Eso es una gran sabiduría. 
Es sabiduría notable.
Creo que la mayoría de los protestantes creen que nuestra justicia es como trapos de inmundicia, que nuestras buenas obras no ganan el favor de Dios y no hay nada que podamos hacer para llegar al cielo. Mi lucha no es creer que mi buen comportamiento pueda favorecerme. 
Mi lucha diaria es creer que mi buen comportamiento puede mantener el favor de Dios. 
Así que el hecho es que las únicas personas que mejorar son las personas que saben que, si no mejoran, Dios los seguirá amando. 
Porque no se trata de ir mejorando. 
Si pudieras hacerlo, Jesús se vuelve innecesario e irrelevante. 
Déjame leerte una cita que encontré. 
"Consiguir mejorar es mejor que no mejorar, 
pero hay una mejor manera de mejorar que obsesionarse 
con la necesidad de mejorar ".
Parte de lo que significa mejorar es que no te preocupes o no por si estás mejorando o no. 
Eso es lo que significa mejorar. 
Ahora sé que eso puede confundirte, pero el secreto del evangelio es que nos volvemos más espirituales madurar cuando nos enfocamos menos en lo que tenemos que hacer por Dios y más en todo lo que Dios, en Cristo, ya ha hecho por nosotros.
Entonces esta es mi cita favorita en el mundo. 
Viene de un tipo llamado Gerhard Forde, que era teólogo. El escribió esto hacia el final de su vida. Amo esta perspectiva. Es tan liberador. Él dice: 
“¿Estoy progresando? 
Si soy realmente honesto ... 
me parece que una pregunta es extraña, 
incluso un poco ridícula. 
A medida que envejezco y la muerte se acerca, 
no parezco estar mejorando
Me pongo un poco más impaciente, 
un poco más ansioso por haber perdido quizás lo que esta vida tiene para ofrecer,
un poco más lento, más difícil de mover, un poco más sedentario 
y más asentado en mis caminos. 
¿Estoy progresando? 
Bueno, tal vez parezca como si pecara menos, ¡pero eso puede ser solo porque me estoy cansando! 
Es demasiado difícil seguir complaciendo los deseos de la juventud.
¿Eso es santificación? 
¡No lo pensaría! ¡Uno no debería, espero, confundir la senilidad invasora con la santificación! 
Pero ¿Será acaso que sea precisamente el don incondicional de la gracia 
lo que me ayude a ver y admitir todo eso? 
Eso espero.
La gracia de Dios debe llevarnos a ver la verdad sobre nosotros mismos 
y a adquirir cierta lucidez, cierto humor, estar con los pies en la tierra ". 

Explica por qué el apóstol Pablo dice al final de su vida: 
"Yo soy el mayor de los pecadores". 

Estaba agudamenteconsciente del hecho de que, cuando todo está dicho y hecho, realmente no ha mejorado mucho, y eso lo convirtió en todomucho más agradecido por Jesús. 
Es lo que solía decir Jack Miller. 
"Animo. Estás mucho peor de lo que crees,
pero la gracia de Dios es mucho más grande 
de lo que jamás hubieras imaginado ”. 

Entonces, lo que está diciendo Gerhard Forde es esto. 
Cuando nosotros dejanos de enfocarnos narcisistamente en nuestra necesidad de mejorar, eso es lo que significa mejorar. 
En otras palabras, cuando paramos con obsesionarnos con nuestra necesidad de mejorar, eso es lo que significa mejorar. 
Esa es la definición de mejora.
Así que esta es la cuestión. 
¿Qué vas a hacer ahora que no tiene que hacer nada? 
Eso hará libres. 
Porque lo irónico de esto es que una vez que el evangelio te libere de la presión esclavizante de hacer cualquier cosa por Jesús, vas a hacer todo por Jesús. 
Existe este notable temor de que si predicas el radicalismo de la gracia incondicional de Dios, la gente se va a aprovechar y se va a ir al extremo. 
Los padres tienen miedo de eso y los predicadores le tienen miedo. 
No es verdad. 
Piensa sobre esto. 
Cuanto más seguro estoy del amor incondicional de mi esposa por mí, ya sea que sea amable o no, más seguro estoy de que ella me amará de todos modos, ya sea que esté en una buena situación de ánimo o mal humor, ya sea que sea amable o mezquino, eso me hace querer ser amable. 
Esta idea de “Sí, gracia pero. .. " no es lo que Pablo dice en Romanos 6. 
Él habla de la radical vida y muerte sustitutiva de Cristo en Romanos 5,y luego comienza Romanos 6 diciendo: 
“Sé lo que estás pensando. 
¿Pecaremos más para que la gracia abunde? "

Su predicación llevó a alguien a hacer esa pregunta. 
Así de escandalosa es la gracia. 
La predicación del evangelio debe hacer que la gente haga esa pregunta. Y
 Pablo continúa diciendo: 
"De ninguna manera". 

¿Y qué esperarías que hiciera en ese momento?... poner freno a la gracia y dar un poco de ley. 
“Permítanme mantener un equilibrio espiritual aquí. 
He dado tu gracia. Ahora déjame darte la ley y equilibrar las cosas ". 

Eso no es lo que hace. 
Lo que hace es profundizar la gracia. 
De hecho, investiga el evangelio más, no menos. 
Entonces esta idea de que la gracia es peligrosa y debe mantenerse bajo controles... 
esa es la mentira del diablo. 
Sí, arruinará tu cabello.
 Sí, no está domesticado. 
Sí, te quitará el control de las manos. 
Sí,da miedo porque es incontrolable e indomable, pero es el único poder que puede derretir un corazón humano.
¿Sabes lo que necesita la gente licenciosa? 
No necesitan ley. 
La Biblia dice que nos rebelamos contra eso. 
Dígame usted negro, y yo digo blanco. 
Así soy yo, y tú también eres así. 
Eso no es lo que cambia licenciosopersonas. 
Eso los hace más licenciosos. 
Piense en la Unión Soviética, un país que estaba bajo llave y clave durante setenta años, no se permite la libertad. 
El comunismo desciende y mira el país ahora. 
Promiscuidad sexualy la prostitución es peor allá que aquí. 
La mafia rusa básicamente lo controla todo. 
Hay mas crimen allí ahora que aquí. 
Es simplemente un país increíble en el caos. 
Eso es lo que produce el legalismo. 
Tengo una historiaque ilustra esto tan perfectamente. 
Soy uno de siete hijos. 
Cuatro de nosotros trabajamos juntos en el sur de Florida. 
Otros viven en otros lugares.
Algunos que viven en otros lugares vinieron al sur de Florida para las vacaciones de primavera de sus hijos. Todos nos juntamos un domingo a la noche en el apartamento de la abuela de la esposa de mi hermano mayor en la playa. Así que estamos en este condominio en la playa. Los niños nadando en la piscina y cenando en mesas de picnic. También estaban estas personas viejas, ricas y aburridas en el mismo condominio.Estaban fuera de sí con nosotros allí, Los niños están nadando en su piscina. No podían soportar el hecho de que estuviéramos allí. Y cada diez minutos, vendrían y nos acosarían. 
“Bueno, no puedes estar haciendo esto. 
Las reglas dicen esto ". 

Así que se estaba haciendo tarde, así que uno de mis hermanos reúne a sus hijos, y sube al condominio, abre la ventana y grita con gran tono desagradable, 
“Hey, fue genial estar con ustedes. 
Los amo chicos. 
Los extraño chicos. 
Tenemos que hacer esto con más frecuencia ".

Y, por supuesto, la gente sentada junto a la piscina se estaba volviendo loca. Solo lo hizo para revolver la olla. La ley lo había acosado tan profundamente que produjo rebelión. 
Y mi hermano mayor me mira y dice: 
“¿Ves lo que produce el legalismo? 
Ni siquiera se le habría ocurrido hacer eso si no hubiera sido acosado por la ley. 
Esa es una gran ilustración.
Es un gran error cuando pensamos que es la ley la que en realidad produce una obediencia sincera. 
No lo es. 
Solo la gracia hace eso.
Solo la gracia puede hacer eso. 
Entonces, el crecimiento cristiano no ocurre primero por comportarse mejor, sino por creer mejor, creer en formas más grandes, más profundas y más brillantes de lo que Cristo ya ha asegurado para los pecadores.

Y eso es específicamente lo que está sucediendo en la oración de Pablo aquí. 
Esto es lo que está diciendo, comenzando en el versículo 9, 
"Oro para quecrecerías en conocimiento, 
que tu comprensión aumentaría, que serías fortalecido con todo poder. 
Pora para que crezcas en aguante, paciencia y gozo 
y que tu experiencia de todas estas cosas se desarrolle ”.

Todo por lo que ora en el versículo 9-11 es lo que usted y yo, si somos cristianos, deberíamos querer. Eso es lo que queremos, eso eslo que anhelamos y eso es lo que anhela nuestro corazón regenerado. Pero luego observe dónde ubica el poder para hacerestas cosas una realidad para nosotros. 
¿De dónde viene el poder para hacer realidad estas cosas que todos queremos para nosotros?
Lo ancla en el evangelio. 
Note lo que dice en la segunda parte del versículo 12 al versículo 14. 
Estos versículos literalmenteme rescató de la muerte para vivir en 2009. 
Él dice: 
“Crecerás en tu comprensión de la voluntad de Dios, 
estarás lleno de espiritualidad, sabiduría y entendimiento, 
aumentarás tu conocimiento de Dios,
seras fortalecido con el poder de Dios, 
que producirá paciencia y resistencia llena de gozo 
a medida que te das cuenta de que ya has sido 
calificado, entregado,transferido, redimido y perdonado ".

¿Quieres saber qué es la santificación? 
Es una gran palabra teológica para el crecimiento cristiano. 
La mejor definición dela santificación que puedo encontrar es esta. 
La santificación es simplemente acostumbrarse a su justificación. 
La santificación es recibir Las palabras de Cristo 

“Consumado es” 

en nuestras rebeldes regiones de incredulidad. 
Le digo a la gente todo el tiempo: 
"Predicate el evangelio todos los días ". 

La gente se me acerca y me dice: 
"¿Qué quieres decir?" 
Así que los señalo aquí a Colosenses 1: 12b-14. 
Diles que predicar el evangelio a sí mismo todos los días significa que al regresa a estos versículos y llegaremos a una mayor comprensión, más profunda y más brillante... de que ya ha sido calificado, entregado, transferido, redimido y perdonado.
Martín Lutero lo dijo mejor cuando dijo: 
"Progresar es siempre comenzar de nuevo". 

Avanzar requiere un ir diario hacia atrás. 
Hacia atrás a la realidad de lo que se ha logrado para usted. 
Se va a volvera la realidad ya asegurada de su justificación y presionando el botón de actualizar mil veces al día. 
Esta viviendo enestos versos. 
El apóstol Pablo nunca nos dice qué hacer antes de decirnos lo que Dios, en Cristo, ya ha hecho, siempre.
Colosenses tiene cuatro capítulos. 
En los dos primeros capítulos, de lo único que habla es de lo que Dios, en Cristo, ha hecho. No es hasta que elllega al capítulo tres que dice: 
"Por tanto, 
a la luz de todo lo que Dios ha hecho por ti en Cristo, 
sal y vive de esta manera".

Tendemos a saltarnos los capítulos uno y dos en nuestro pensamiento. 
Pensamos mucho más en lo que tenemos que hacer para luego quedarnos sin combustible. 
Porque el motor que nos impulsa a avanzar no es el evangelio. 
Es fuerza de voluntad, es justicia propia o es algo más pequeño que el evangelio. 
Así que nos desconectamos.
Bueno, mencioné que 2009 fue el año más difícil de mi vida. 
Por dos razones, fue el año más difícil de mi vida. 
Razón número uno fue porque mi padre se enfermó y vivió en la Unidad de Cuidados Intensivos durante los últimos seis meses de su vida y falleció de insuficiencia hepática. 
No era un bebedor. 
Solo tenía una serie de problemas, y fue su hígado el que finalmente terminó cediendo. 
Tuvimos una gran relación. 
Fue un esposo extraordinario y un padre extraordinario. Tanto es así que dijimos: 
"Señor, o arréglalo o llévatelo, pero haz algo".

Bueno, Dios consideró oportuno llevárselo. Y aunque sabemos dónde está y lo volveremos a ver, obviamente es doloroso.Bueno, eso sucedió en 2009. Pero eso sucedió además de una fusión que tuvo lugar entre la iglesia que planté en casa en Ft. Lauderdale en 2003 y Coral Ridge Presbyterian Church, que es una iglesia muy conocida y famosa que fue fundada en 1959 por el Dr. D. James Kennedy, quien se convirtió en un nombre familiar porque fue un pionero cuando llegó a la televisión y la radio. Entonces Coral Ridge se convirtió en una iglesia muy conocida, muy famosa. Dr. Kennedy pasó en septiembre de 2007, y esta iglesia en el camino de nosotros comenzó a buscar un pastor. Nunca habían estado enesta posición antes. 
Solo habían tenido un pastor. Durante los últimos diez años, la iglesia había estado en una situación bastante seria. Se había vuelto mucho más viejo y la gente se estaba yendo. 
Sabían que tenían que hacer algo, así que decidieron y me preguntó si consideraría convertirme en el próximo pastor. Dije: 
"Me siento honrado, me siento humilde y no merezco esta solicitud, 
pero estoy en mi puesto donde estoy ". 
Dios estaba haciendo grandes cosas en nuestra iglesia, y Dios estaba haciendo grandes cosas a través de nuestra iglesia. Tenía solo cinco años, pero Dios estaba haciendo cosas extraordinarias. Me sentí llamado allí y no quise dejar. Sabía que Coral Ridge iba a ser un proyecto de reconstrucción del que no quería formar parte. 
No pensé que tenía la capacidad para ser parte de eso. Ciertamente no tuve la paciencia para ser parte de eso. Entonces dije:
 "Me siento honrado y humilde,pero no estoy interesado ". 
Aproximadamente dos meses después, regresaron y dije lo mismo: 
“Me siento honrado y humilde,pero no estoy interesado ". 
Sabía que quienquiera que tomara esta iglesia iba a morir. 
Todos conocemos las historias. 
Sigues un pastor fundador y usted es el cordero del sacrificio. 
Y no me ofrecí como voluntario para el sacrificio. 
Entonces supe que iba a ser una terrible experiencia para quien se hizo cargo.
Pero unos seis meses después de que se me acercaron por segunda vez, volvieron y fue entonces cuando empezamos a hablar.sobre la posibilidad de fusionar las dos iglesias. 
Así que reuní a un grupo de personas de nuestra iglesia, Ciudad Nueva y Coral Ridge juntos, y nos reunimos cada semana durante aproximadamente tres horas durante un curso de aproximadamente cuatro meses. 
Examinamos todo y todo lo financiero, estructural, personal, filosófico y teológico. 
Tu dilo; lo examinamos.
Miramos detrás de cada árbol y debajo de cada roca. 
No quería que ocurriera esta fusión. 
Estaba muy a gusto, estaba muy feliz y no quería que pasara. Estaba abierto a que sucediera porque Dios está a cargo, pero no estaba contento conel hecho de que podría suceder. Pero después de cuatro meses, todos llegamos a la conclusión de que, de hecho, es indudablelo que Dios quería que hiciéramos. Así que la Pascua de 2009, nos unimos como una sola iglesia. 
La celebración fue explosiva. 
Renacimiento estaba estallando en Coral Ridge. 
Fue notable, y pensé por una fracción de segundo terriblemente ingenua: 
"Vaya, esto puedeno será tan malo como pensé que iba a ser ".
Y esa euforia duró unos diez días. Entonces todos los fuegos artificialesque anticipamos comenzó a dispararse. Había un grupo pequeño pero muy vocal de leales a Coral Ridge mayores que buscabansácame del momento en que llegué allí. 
Estaban circulando peticiones, contando a la gente cosas sobre mí que no erancierto y revolviendo la olla. Como resultado, había mucha tensión en nuestra iglesia. 
Y ahora vamos al verano y me pregunto: "¿Qué diablos ha pasado aquí?" 
Soy miserable. 
Estaba deprimido. 
No soy naturalmente propenso a depresión, pero yo estaba deprimido. 
No comía, vivía con náuseas y no dormía. 
Estaba en mal estado.
Y justo en ese momento, llegaron las vacaciones familiares. 

Lo mejor que puedes hacer cuando estás en problemas es ir al diablo fuera de la ciudad. 
Entonces eso es lo que hicimos. Ahora realmente cuido mi tiempo de vacaciones con mi familia, así que decidimos ir de todos modos incluso aunque las cosas en la iglesia no se resolvieron. 
Llegamos a nuestro lugar que alquilamos en la costa sur de Florida al final de la tarde.y nos vamos a la cama. A la mañana siguiente, me despierto, me preparo una taza de café y salgo al balcón. 
Estoy pasando por alto el Golfo de México. 
Es una hermosa mañana. 
Abro mi Biblia. 
Mi plan de lectura de la Biblia me hace leer Colosenses 1. 
Así que abro mi Biblia, leo estos versículos y la pierdo. 
Finalmente expreso lo que había estado pasando en mi corazón durante bastante tiempo, y eso fue pura ira con Dios. 
Solo dije: 
“¿Qué has hecho? Hice todo lo que me pediste que hiciera. 
Tengo derecho a un mejor trato que este por tu parte. 
Me he desempeñado bien. He hecho más. 
Me he esforzado más. hicetodo lo que me has pedido que haga, 
y este es el tratamiento que recibo? " 

En primer lugar, Dios puede manejar conversaciones como esa.
Los santos más grandes del Antiguo Testamento discutieron con Dios, y Dios usó ese argumento para hacer que se sometieran inclusomas profundo. Dije: 
“¿Sabes qué, Dios? Solo devuélveme mi antigua vida ". 

Y a través de estos versículos, dijo: 
"No es tu vida anterior la que quieres recuperar. 
Son tus viejos ídolos los que quieres recuperar, 
y te amo demasiado para dártelos ". 

yo nunca entendí cuán dependiente me había vuelto de la aprobación y aceptación humana hasta que Dios me la quitó. 
Qué otras personas pensaran en mí es lo que me dio mi sentido de valía y valor. 
Es lo que me hizo sentir importante. 
Si le agradaba a la gente, sentía que yo importaba. 
Si otros me aprobaban y aceptaban, me sentía importante. 
Mucho de mi identidad, gran parte de mi seguridad, gran parte de mi importancia estaba anclada en lo que otras personas piensan de mí.
Y Dios estaba quitando eso. 
Ahora estaba, por primera vez en mi vida, en un lugar donde había un grupo de personas que no pensaba bien de mí en absoluto. 
Querían atraparme, le decían a la gente cosas sobre mí que no eran ciertas.y esta reputación por la que había trabajado tan duro para lograr ahora estaba siendo arruinada por estas personas terribles y farisaicas que buscaban nada más que poder. 
Y Dios me ayudó a ver, me reveló mi propia idolatría. 
Me mostró lo que misalvador funcional fue. Si eres cristiano, puedes decir intelectualmente: 
“Mi Salvador es Jesús. 
El es mi Señor. 
El es mi salvador.
El es mi salvador. Él es mi Redentor ”, 

pero hay mil cosas más pequeñas que Jesús que tú y yo miramos cada día para ser nuestro salvador funcional, para hacer que valga la pena vivir nuestra vida, para hacernos sentir que importamos. 
Esto es lo que diosme recordó a través de estos versos.

Dios me recordó que, cuando estamos unidos a Cristo, no necesitamos pasar nuestras vidas tratando de ganarnos la aprobación,aceptación o afecto de quienes nos rodean porque Jesús ya se ha ganado la aprobación, aceptación y afecto de Dios para nosotros. 
Está hecho. 

Todo lo que necesitamos y anhelamos, en Cristo ya lo poseemos. 
Eso es lo que dice Colosenses 1: 12-14. tuve que volver a estos versículos para recordar el hecho de que todo lo que necesito y anhelo, en Cristo ya lo poseo. 
Sientiendes que tu matrimonio cambiará, tus relaciones se transformarán porque ahora puedes gastar tu vida va para atrás en lugar de ir al frente. 
Ahora puedes pasar tu vida dando en lugar de tomar, porqueno necesitas nada. 
Todo lo que necesitas, en Cristo lo tienes. 
Fue redescubrir el evangelio, lo que me permitió ver que, 
Jesús fue fuerte por mí, soy libre de ser débil. 
Como Jesús era alguien, yo era libre de no ser nadie.
Debido a que Jesús era extraordinario, yo era libre de ser ordinario. 
Debido a que Jesús tuvo éxito para mí, era libre de fracasar. 
Porque Jesús había ganado por mí, yo era libre de perder. 
Tenía tanto miedo de perder. 
Tenía tanto miedo al fracaso. 
Y fueron estos versos los queme ayudó a entender que, debido a que Jesús tuvo éxito para ti, 
eres libre de fallar. 
Tu fracaso o éxito no te define, Jesús lo hace. 
Si ganas o pierdes no te define, Jesús sí. 
Entonces ahora eres libre de perder, porque Jesús ganó para ti.
Nada en este mundo roto puede vencer a una persona que no tiene miedo de perder. 
Y cuando no tienes miedo de perder, puede decir cosas locas, aterradoras y contradictorias como: 
"Vivir es Cristo y morir es ganancia". 

Eso es libertad pura y sin adulterar.
Esa es la libertad en su estado más puro, y es el único tipo de libertad que nos permite vivir una vida de generosidad escandalosa.
Sacrificio desenfrenado, valor poco común, valor ilimitado y misericordia radical. 
No hay forma de que podamos hacer todo elcosas que Jesús nos dice que hagamos aparte del evangelio. No podemos hacerlo a menos que entendamos que Él ganó por mí, por lo tanto, estoy libre de perder. Todo lo que necesito, en Cristo lo tengo, así que ahora puedo pasar mi vida entregándome. 
La mayoría de los matrimonios que están en problemas son el resultado de expectativas fallidas. 
"Necesito algo de ti que no me estás dando". 
Cómo El evangelio transformador es cuando te das cuenta de que, 
“Todo lo que necesito, en Cristo lo tengo. Por lo tanto, mientras yo disfrute de tu deleite en mi amor por ti, no necesito nada de ti a cambio. Puedo pasar mi vida dando sacrificios sin tomar nada ".
Permítanme concluir con esto. 
Este fue en realidad recitado por mi hijo Nathan cuando estaba en 3er grado. 
Su clase memorizó esto y todos al unísono lo recitaron para los padres y maestros. 
Es extraordinario. 
Era tan dulce ver estos cincuenta niños cantando esto de memoria. 
Se llama La comunidad de los sin vergüenza.
Soy parte de la Comunidad de los Sin Vergüenza. 
La suerte está echada. 
La decisión ha sido tomada.
Soy un discípulo de Jesús. 
Por lo tanto, no miraré hacia atrás, 
no me relajaré, no me detendré, ni retrocederé ni me quedaré quieto. 
Mi pasado se redime, mi presente se empodera y mi futuro está asegurado. 
He terminado con la vida baja, la visión despierta, la planificación pequeña, las rodillas suaves, los sueños incoloros, domesticado visiones, conversaciones mundanas, donaciones baratas y metas empequeñecidas. 
Ya no necesito preeminencia, prosperidad, posición, promociones, alabanza o popularidad. 
No tengo que ganar, ser el primero, tener razón, ser reconocido, considerado o recompensado. 
Ahora vivo por fe, me apoyo en Su presencia, ama con paciencia, vive de la oración y trabaja con fuerza. 
Mi objetivo es la gloria de Dios, mi rostro está firme, mi ritmo es rápido, mi camino es angosto, mi camino es accidentado, mis compañeros son pocos, mi guía es confiable y mi misión es clara. 
No puedo ser comprado,comprometido, desviado, atraído, devuelto, engañado o retrasado. 
No me acobardaré ante el sacrificio, dudaré enla presencia de la adversidad, negociar en la mesa del enemigo, meditar en la piscina de la popularidad o deambular en el laberinto demediocridad. 
No me rendiré, ni me callaré, ni me callaré ni me detendré hasta que me haya quedado despierto, acumulado, orado, pagado y hablado porla causa de Cristo. 
Debo ir hasta que Él venga, dar hasta que me caiga, predicar hasta que todos sepan y trabajar hasta que Él me detenga. 
Cristo ha calificado convertirme en parte de la Comunidad de los Desvergonzados. 
Yo soy de Él y Él es mío.

Ahora, ese tipo de vida no se puede vivir sin el poder del evangelio. 
Es cuando llegas a la realización del corazón que es consumado, cuando llegue al corazón la comprensión de que Jesús más nada es igual a todo y que todomenos Jesús no es igual a nada, hasta que eso se apodere de tu corazón, entonces continuarás viviendo en una postura de esclavitud. 
Pablo dijo en Gálatas, 
“Cristo ha venido. Es por la libertad que nos ha hecho libres ". 
Jesús dijo: 
"He venido a poner a los cautivos libres." 

Entonces, si eres cristiano, eres libre. 
Eres libre de triunfar, eres libre de fracasar. 
Eres libre de ganar, eres libre de perder.
Eres libre porque Jesús lo pagó todo. 
Está terminado y eso es una buena noticia.

Oremos juntos. 
“Padre, usted conoce a la gente en esta sala mejor que ellos mismos. 
Oro para que lo hagasliberarlos. 
Oro para que las explosiones del evangelio se lleven a cabo en todos los corazones ahora mismo. 
Oro para que tu seasliberando a la gente. 
Liberarme. Muéstranos Tu asombrosa gracia. 
Muéstranos Tu indignante misericordia. 
Perdónanos por nuestro 'sí,gracia pero. . . posturas. 
Ayúdanos a entender que, como no tenemos que hacer nada por ti, ahora somos libres de haceerloo todo con alegría. 
Te amamos. 
Estamos agradecidos por Tu gracia. 
Es inmerecida. 
Es amor descendente, unidireccional, y estamos agradecidos por ello. 
Ayúdanos a deleitarnos y difundirlo. 
Oramos en el nombre de Cristo. 
Amén."


© 2011 La Iglesia del Pueblo



martes, 4 de enero de 2022

El Mensaje de Jesús (Contexto histórico) 2

 

A veces, en el estudio del mensaje de Jesús, todos hemos sido culpables de perder el bosque debido al análisis excesivo de árboles individuales interesantes. Recuerdo el famoso dicho de John Muir el naturalista, quien una vez sugirió que miráramos la vida desde el reverso de un hermoso tapiz. Normalmente, lo que vemos son cabos sueltos individuales, nudos, hilos aquí y allá. Pero ocasionalmente, cuando la luz brilla a través del tapiz, nos damos cuenta de que hay un diseño más grande, un tejido de sombras y luces con propósito, patrón, color rico. Mi presentación aquí se enfocará no tanto en los dichos individuales de Jesús sino más bien en el mundo histórico, el mundo del pensamiento narrativo que generó todas sus enseñanzas.

Fue G. B. Caird quien dijo que Jesús era el punto de partida y la meta de la teología del Nuevo Testamento. Lo quiso decir de varias maneras. En primer lugar, en el mundo del pensamiento de los primeros cristianos, existe una continuidad entre el Jesús de la historia y el Cristo de la fe, y entre Jesús y el Señor resucitado. Caird lo expresó de esta manera: “Sin el Jesús de la historia, el Cristo de la fe se convierte en una figura docética, un producto de la imaginación piadosa que, como el gato de Cheshire de Alicia, finalmente desaparece de la vista”. [3] Desafortunadamente, eso sucede con demasiada frecuencia en Discusiones cristianas de Jesús, por lo que comienzo esta discusión con un examen del mundo del pensamiento narrativo de Jesús, que ciertamente influyó en el de sus primeros seguidores, quienes, como él, eran judíos amantes de la Torá. Caird opinaba (y creo que tiene razón) de que la experiencia humana es el punto en el que la teología se basa en la historia. [4] Fue la vivencia del Señor resucitado o la vivencia de la conversión a Cristo lo que llevó a la revolución copernicana en el pensamiento de aquellos judíos que se hicieron cristianos después de la Pascua. Más tarde, fue la adoración de Cristo lo que llevó a repensar su significado y cómo contar su historia. [5] Este tipo de cosas hizo que los primeros cristianos retrocedieran y reevaluaran lo que el Jesús histórico había dicho y hecho, y particularmente para reevaluar su propia enseñanza. ¿Qué tipo de cosmovisión se había apuntalado y articulado en la enseñanza de Jesús?

Sin lugar a dudas, Jesús fue uno de los grandes sabios de todos los tiempos, y eso incluyó ser un gran narrador de historias. Ya sea que consideremos sus parábolas originales o su manejo creativo de las historias del Antiguo Testamento, era bastante improvisador, por decir lo menos. Vivió y habló en un mundo rico en historias, y contó sus propias historias y las de otros a la luz de las realidades escatológicas nacientes. No es sorprendente que su mundo histórico esté poblado principalmente por figuras e historias del Antiguo Testamento, aludidas, recontadas y recicladas de diversas formas, pero también su mundo histórico implica la creación de nuevos cuentos, a menudo en forma de parábolas o comentarios visionarios ( por ejemplo, "Vi a Satanás caer como un rayo del cielo"; Lucas 10:18). La función del discurso de Jesús no era simplemente informar, sino también transformar, y esa transformación debía involucrar no solo el universo simbólico de la audiencia, sino también su comportamiento en relación con Dios y entre sí. En otras palabras, había un impulso tanto teológico como ético en la enseñanza de Jesús. Las historias estaban destinadas a transformar no solo la imaginación religiosa de la audiencia, sino también su praxis, dándoles muestras y ejemplos de cómo creer y comportarse a la luz del dominio inquebrantable de Dios.

Si hay una diferencia en la forma en que Jesús articuló su cosmovisión escatológica de la de su predecesor Juan el Bautista, es que Jesús, incluso en sus dichos más apocalípticos, tendió a enfatizar las buenas nuevas sobre la venida del dominio de Dios. en la tierra. “El objeto del aventado no es recolectar suficiente paja para tener una hoguera gloriosa; es recoger el trigo en el granero; la hoguera es puramente casual ”. [6] Así, Jesús se dispuso a rescatar a los que perecían ya liberar a Israel de sus diversas formas de servidumbre. En esto, Jesús no está tratando de ser Israel, como tampoco los Doce fueron establecidos inicialmente para ser Israel. Todos ellos estaban tratando de liberar a Israel a través de una misión de predicación, enseñanza y sanidad. Sin embargo, hubo urgencia y un enfoque corporativo en lo que hicieron. “Los discípulos no eran predicadores evangelísticos enviados a salvar almas individuales para algún paraíso sobrenatural. Eran correos que proclamaban una emergencia nacional y llevaban a cabo un referéndum sobre una cuestión de supervivencia nacional ”. [7] La ​​tormenta del juicio se avecinaba en el horizonte para la fe judía centrada en el templo, el territorio y la Torá. Dios estaba interviniendo en Jesús y sus seguidores antes de que ocurriera este desastre, tal como ya había intervenido a través de Juan el Bautista. Es este contexto de malestar social y sensación de fatalidad inminente lo que debemos tener en cuenta al considerar la forma en que Jesús articula su mundo de pensamiento y la urgencia con la que enfatiza ciertas cosas.

Esta línea de discusión plantea el tema de la relación de Jesús con Israel. Sugiero que Jesús se presenta a sí mismo no como Israel, sino más bien como el Hijo del Hombre, y como el Hijo del Hombre, es Adán. Es decir, el alcance de su ministerio mesiánico es mucho más amplio que cumplir la promesa de ser el último Hijo de David, restaurar Israel y su reinado en Tierra Santa. Eso es parte de lo que se trata Jesús, pero solo una parte. Las escenas de la tentación dejan en claro que está en juego algo más amplio y cósmico, porque Jesús es tentado como Hijo de Dios, no como Israel o Hijo de David. La cuestión es qué clase de Hijo de Dios iba a ser Jesús. ¿Era uno que se correspondía con su ser el verdadero Hijo del Hombre de la profecía de Daniel o no?

Por supuesto, Jesús habló a una audiencia diferente a la de sus seguidores cristianos posteriores. Cada uno de los documentos del Nuevo Testamento está escrito para cristianos, incluso si en algunos casos está escrito para que los cristianos los usen de alguna forma con extraños. Jesús, por otro lado, se estaba dirigiendo a los judíos, incluso cuando se dirigía a sus discípulos, por lo que pudo presuponer el mundo histórico del Antiguo Testamento como algo que él y su audiencia compartían. Esto quizás explique por qué Jesús pudo simplemente aludir a figuras como la reina del sur (Mateo 12: 41-42 par.), O Noé (Mateo 24: 36-41), o una viuda en Sarepta (Lucas 4:26) y espere que la audiencia sepa a quién se refería. No es de extrañar que muchas de las figuras del pasado de las que habló Jesús, incluida la reina del Sur y Noé, estuvieran asociadas con juicios pasados ​​y futuros. Según Matt. 12: 38-40 (cf. Mateo 16: 1-4; Lucas 11: 29-32), la única "señal" de que una generación malvada saldría de Jesús era la señal de Jonás, ese renuente especialista en intervención en crisis llamado para advertir a la gente de Nínive del desastre inminente si no se arrepienten. Jonás 3: 4 dice que a los ninivitas se les advirtió que si no se arrepentían, la destrucción caería sobre ellos en cuarenta días. Jesús ofrece una advertencia similar en Marcos 13, excepto que el reloj marca cuarenta años. Lucas, al relatar este tipo de enseñanza, hace aún más explícito que Jesús se refería a la destrucción de Jerusalén por ejércitos humanos, es decir, ejércitos romanos (Lucas 19: 41-44; 21: 20-24; 23: 27- 31).

Sin embargo, es interesante que la mayoría de las historias que Jesús contó fueron creadas por él mismo, historias sobre contemporáneos y cosas contemporáneas, como la venida de la actividad salvífica escatológica de Dios. A medida que leemos solo las parábolas narrativas, encontramos figuras humanas anónimas que brindan ejemplos de varios tipos. Solo la parábola del hombre rico y Lázaro presenta una historia sobre un ser humano individual nombrado (Lucas 16: 19-31). Aún más interesante es el hecho de que Dios es retratado como un actor en varias de estas parábolas: él es el dueño de la viña en la parábola de los labradores malvados (Marcos 12: 1-11) y el padre perdonador en la parábola del Hijo pródigo (Lucas 15: 11-32). Lo más importante es que descubrimos que Jesús proporciona un ejemplo de cómo hacer teología y ética en forma de historia, ya que estas historias tratan tanto sobre la actividad divina como sobre las respuestas humanas de varios tipos.

También hay un borde oscuro en las historias que cuenta Jesús, cuando se trata de la evaluación de su propia gente. Con esto, quiero decir que se los presenta como perdidos (ver Lucas 15), y sus líderes como aquellos que rechazan a los emisarios de Dios, los profetas e incluso a su Hijo (Mateo 23: 29-39). La situación escatológica se describe como drástica, con todo tipo de personas inesperadas tratando de correr a través de la puerta estrecha hacia el reino, mientras que los invitados han desairado al anfitrión y se han negado a venir o han llegado tarde y sin la vestimenta adecuada. Los judíos piadosos se están alejando injustificadamente de la oración del templo mientras se acepta a los recaudadores de impuestos. Se está produciendo una especie de inversión drástica de las expectativas normales a medida que el dominio irrumpe en la historia de la humanidad y, al parecer, no augura nada bueno para los fieles hermanos mayores de la familia. Dios está ocupado reivindicando a los oprimidos, liberando a los perdidos, liberando a los últimos y al último, y cambiando la lista de invitados en el banquete mesiánico. Estas son historias sobre el trastorno de un mundo altamente estratificado, sobre el cambio de guardia, sobre nuevas ocasiones en las que se enseñan nuevos deberes, sobre el juicio y la redención que pilla a los judíos por sorpresa, y quizás sobre todo sobre la necesidad de que todos se arrepientan. ya que la divina actividad salvadora de Dios está sucediendo en medio de ellos, y sin embargo, muchos están ciegos a ella.

El mundo histórico del que habla Jesús no solo tiene un borde oscuro, sino también una extrañeza. Los buenos pastores no suelen dejar noventa y nueve ovejas para rescatar a un rezagado. La gente no planta una maleza como un arbusto de mostaza, ya que solo atrae la atención y el tipo de pájaros equivocados. Dios no es como un juez injusto al que hay que obligar a reivindicar a una viuda persistente. Podríamos seguir. Jesús está ofreciendo nuevas perspectivas sobre viejas imágenes e ideas y, en algunos casos, nuevas perspectivas sobre nuevas perspectivas y horizontes que están apareciendo.


N. T. Wright percibe correctamente lo que está sucediendo en el ministerio de Jesús cuando dice: “El elemento crucial en su actividad profética fue la historia, tanto implícita como explícita, que estaba contando y actuando. Era la historia de Israel llegando a su punto culminante: ¡ha llegado el momento tan esperado! . . . Decir 'el reino de Dios se ha acercado' tiene sentido solo cuando los oyentes conocen 'la historia hasta ahora' y están esperando que se complete ". [8]

Y precisamente porque Jesús está operando en el espíritu judío de eretz Yisrael (tierra de Israel), puede presuponer un contexto mundial histórico que la mayoría de los escritores del Nuevo Testamento no pueden presuponer. Esto bien puede explicar por qué, de hecho, no encontramos parábolas fuera de los evangelios. Es porque ya no estamos hablando en el mundo específico de Jesús, un mundo donde el pensamiento judío sapiencial con un giro escatológico tenía sentido.

En su propio contexto, entonces, ¿cómo se habría escuchado la articulación de Jesús de su visión en historias? Una vez más, Wright nos ayuda: “Claramente desafiaría algunas suposiciones prevalecientes dentro de ese contexto judío y mantendría un enfoque especial que sería característico solo de la carrera de Jesús, no del trabajo de sus seguidores posteriores a la Pascua. Debe enmarcarse dentro del judaísmo, pero como un desafío; debe ser la presuposición de la iglesia, pero no el anteproyecto ”. [9]

Así es, y esto significa que es crucial lograr el equilibrio correcto entre la continuidad y la discontinuidad cuando se trata de evaluar el mundo histórico de Jesús y de sus seguidores posteriores a la Pascua. Y nuevamente, el objetivo de las parábolas es reordenar el pensamiento de los judíos: “Las parábolas ofrecen no solo información, sino un desafío; son historias diseñadas para evocar una praxis fresca, para reordenar el mundo simbólico, para romper los entendimientos actuales e inculcar otros nuevos ”[10].

Un buen ejemplo para examinar de cerca es la parábola del Sembrador en Marcos 4: 1-9. Aquí, como observa Wright, tenemos la noción revolucionaria de que Jesús es la persona que está llevando la historia de Israel a un clímax en su propio ministerio. “Si fallamos en ver cuán profundamente subversivo, cuán peligrosamente suicida era tal afirmación, es porque hemos tendido a convertir el discurso de sabiduría de Jesús contra el orden en ilustraciones inocuas de sermones. [11] Es correcto decir que cuando nos ocupamos de las parábolas narrativas, debemos seguir la lógica narrativa de la historia, no asumir que se trata de alegorías de la historia apenas veladas en detalle. Al mismo tiempo, hay elementos alegóricos en las parábolas de Jesús, y especialmente quizás en esta. Las distinciones modernas entre parábola y alegoría no son tan útiles cuando se trata de la narración judía antigua. [12] Entonces, ¿quién es el sembrador de esta parábola? Junto con la mayoría de los comentaristas, estoy de acuerdo en que es Jesús, asumiendo aquí un papel divino de plantar la palabra de Dios sobre el dominio en lugares sorprendentes y familiares.

Hay algunos resultados sorprendentes al seguir esta lógica narrativa. Por un lado, Jesús no está optimista de que la mayoría de los que lo escuchan responderán positivamente a largo plazo. No se parece al predicador ingenuo y demasiado optimista de hoy. Pero lo que quizás sea más revelador de esta parábola es que Jesús espera rechazo y respuestas positivas efímeras. Espera demasiada competencia para permitir que su mensaje crezca en los corazones de muchos. Espera un rechazo absoluto y de corazón duro. Y sí, en la buena tierra espera resultados buenos y duraderos.

Este es un mensaje extraño para una persona que se vio a sí misma bajo una luz mesiánica, como alguien que había venido a rescatar a Israel del desastre. En cierto sentido, es un mensaje sobre el fin de un mundo de pensamientos y el comienzo inesperado de otro que surge de las cenizas del primero. En opinión de Jesús, su mundo está inclinado al infierno, no al cielo, y él, como Juan el Bautista, está aquí para tratar de rescatar a algunos de los que perecen antes de que caiga la noche oscura del juicio. Esta parábola difiere considerablemente de la de Marcos 12: 1-11 sobre los labradores malvados, ya que es un comentario sobre el liderazgo judío en la viña, no sobre el estado de la viña judía en general. Pero ambas parábolas presuponen que las cosas están llegando a un clímax, y que los esfuerzos desesperados de Dios por rescatar a su pueblo están culminando en el ministerio de Jesús, quien busca reclamar la tierra de Dios, su viña, antes de que produzca nada más que las uvas de la ira.

Junto con Wright, creo que las parábolas mencionadas en Marcos 4 y Marcos 12 se habrían visto como un eco o una alusión a Isaías 5–6. A la luz de esto, no puede haber duda de que la viña es Israel, y Jesús se ve a sí mismo cumpliendo un papel profético como el de Isaías, lidiando con Israel con problemas de audición. Pero lo más revelador cuando leemos atentamente Isaías 5–6 y luego pensamos en estas dos parábolas de Jesús es que, ya en Isaías, el tema del juicio inminente y el exilio del pueblo judío de Dios es claro. En este contexto, el uso de parábolas refleja y de hecho presupone la dureza de corazón de la audiencia y su negativa a escuchar. No escucharán ni entenderán a menos que se vuelvan o se arrepientan. Escuche algunos de los cánticos de Isaías a la viña:

¿Qué más se podría haber hecho por mi viñedo?
de lo que he hecho por ello?
Cuando buscaba buenas uvas,
¿Por qué rindió solo mal?
Ahora te lo diré
lo que le voy a hacer a mi viñedo:
Quitaré su seto,
y será destruido;
Derribaré su muro
y será pisoteado.
(Isaías 5: 4-5, traducción del autor)

La canción es un lamento que continúa lamentando la injusticia y el derramamiento de sangre en Israel.

Aquí es donde digo que todo esto concuerda muy bien con la predicción de Jesús de la desaparición del templo y Jerusalén en Marcos 13. En opinión de Jesús, como lo mostró su acto profético en el templo, este templo era el templo de la perdición, uno que Dios juzgaría dentro de una generación. Y de hecho, exactamente una generación bíblica después de la muerte de Jesús en el año 30 d.C., el templo cayó en Jerusalén ante los romanos. Jesús no fue un falso profeta como tampoco lo fue Isaías con respecto a la desaparición de Jerusalén y el exilio en su propia era. A la luz de todo esto, es interesante que los seguidores cristianos posteriores de Jesús no solo continuaron evangelizando a los judíos y vieron que Dios les prometía mucho, sino que también, como lo muestra un texto como Romanos 11, continuaron creyendo que Dios, aunque él podría separarse temporalmente de su pueblo aquellos que no aceptaran a Jesús como su mesías, no reemplazarían a un pueblo judío que no respondía por uno gentil más receptivo. Esto es sorprendente solo para aquellos que no conocen el patrón regular en los oráculos proféticos de redención de Israel del Antiguo Testamento después y de hecho como resultado del juicio sobre Israel (ver, por ejemplo, Oseas, Amós y, por supuesto, Isaías). Quizás lo más radical y paradójico es que Jesús estaba sugiriendo en Marcos 4 que el rescate radical de Dios de su pueblo no vendría por medio de una acción militar o un mesías guerrero, sino más bien a través del llamado y la respuesta de la predicación de las buenas nuevas por parte de Jesús.

Esto nos lleva a las otras parábolas de semillas en Marcos 4. Jesús parece pensar que habrá algunos personajes "sórdidos"; de hecho, algunos personajes que los judíos considerarían "para los pájaros" (cf. Dan. 4: 20-22) en el dominio — para sorpresa de los habitantes de allí desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, Jesús cuenta la parábola de la semilla de mostaza, una semilla que ningún agricultor judío plantaría en un jardín. La parábola de la semilla de mostaza es una parábola de contraste entre pequeños comienzos y grandes resultados, aunque nocivos y sorprendentes, pero también es una parábola que nos dice qué tipo de personas van a terminar en el viñedo: las aves silvestres de lejos, lo que probablemente debería verse como una alusión a los gentiles.

La parábola de la semilla que crece secretamente nos dice algo sobre el método por el cual viene el dominio: en secreto, bajo el radar, sin mucho esfuerzo humano, y ciertamente sin violencia. Esta parábola puede compararse fructíferamente con la parábola de la levadura en la masa (Mateo 13:33 // Lucas 13: 20-21) en que ambos sugieren una especie de proceso automático, uno sin ayuda humana que produce el resultado. El tema del ocultamiento también es evidente en las parábolas de la Perla de Gran Precio y el Tesoro en el Campo (Mat. 13: 44-46). Hay connotaciones apocalípticas en todas estas parábolas a medida que emergen de un mundo de opacidad, de secretos que requieren burlarse del cerebro para convertirlos en pensamientos activos para descifrarlos, de Dios produciendo una cosecha y una cosecha o un tesoro como si fuera un juego de manos. El tema de la cosecha es un claro indicio de que Jesús creía que el escenario escatológico ya estaba en juego.

Y aquí es precisamente donde difiero fuertemente con Wright. Estas no son parábolas sobre el regreso del exilio. En todo caso, son parábolas sobre la presencia sorprendente de la actividad salvífica de Dios en medio de la ocupación y la opresión en Tierra Santa, un mensaje muy diferente en verdad. Jesús no vino a cumplir con las expectativas mesiánicas de la audiencia; vino a satisfacer sus necesidades. Pero, en última instancia, esa tarea solo podría consumarse mediante un sacrificio en una cruz y su secuela. La redención no vendría a bajo precio o incluso simplemente por un avivamiento espiritual de la buena predicación acompañada de algunos milagros. El problema del pecado no se resolvería ni se superaría únicamente por esos medios. Y esto nos lleva a otro punto crucial.

¿Jesús contó historias sobre sí mismo? Se podría argumentar que Jesús aparece en algunas de las parábolas. Por ejemplo, en Marcos 4, parece ser el sembrador, y en Marcos 12, parece bastante claro que es el Hijo que es rechazado, asesinado y arrojado de la viña. Quizás también podríamos sugerir que en la parábola de la oveja perdida, él es el pastor, o en la parábola de la moneda perdida, él es la mujer que busca la moneda (ver Lucas 15: 3-10). Pero estas parábolas en su mayoría no son sobre el rey Jesús; se tratan de la venida del reino de Dios.

Cuando Jesús se refirió a sí mismo, eligió una frase que no encontramos en ninguna de las parábolas: el "Hijo del Hombre". Un examen detenido de su uso de este término muestra que, al menos una buena parte del tiempo, aludía a la historia de ese enigmático "uno como un hijo de hombre" en Dan. 7: 13-14, el que recibiría un reino de Dios y gobernaría y juzgaría la tierra para siempre. Esto es especialmente claro en un dicho como el de Marcos 14:62, pero también se evidencia en otros dichos del Hijo del Hombre, incluso en la tradición joánica (ver Juan 1:51; 3:13; 8:28). Jesús, al parecer, hizo una exégesis de su propia carrera, propósito, existencia e importancia de varias historias del Antiguo Testamento, y sugiero que esto influyó en los diversos himnos cristológicos que sus primeros seguidores crearon después de la Pascua. El vínculo entre el proclamador y convertirse en el proclamado se vuelve más claro cuando nos damos cuenta de que Jesús también se hizo una exégesis de la historia de la Sabiduría. Esto es especialmente claro en varios lugares de Mateo 11, especialmente en Mateo. 11:19, donde Jesús se llama directamente Sabiduría. Entonces, también, debemos señalar un texto como Marcos 12: 35-37, donde Jesús insinúa hábilmente en su interpretación del Salmo 110 que el Mesías no es solo el hijo de David, sino incluso más grande que eso, él es el Señor de David. ; y en cualquier caso, se está refiriendo a sí mismo aquí. Jesús mismo, entonces, proporcionó el catalizador para interpretar y hacer una exégesis de su significado a partir de la literatura profética y de sabiduría del judaísmo primitivo.

Jesús no está simplemente contando una historia o llevando una historia que ya está en juego hasta su clímax lógico. Esto se vuelve bastante claro, por ejemplo, en su dicho del "yugo" (Mateo 11: 28-30), donde es el yugo de Jesús el que sus discípulos deben asumir con rigor y vigor, no el yugo de la ley mosaica. . La ley mosaica, habiéndose cumplido en el evento de Cristo, no proporcionaría el guión ético para toda la conducta cristiana en el futuro; más bien, la ley de Cristo lo haría. Por supuesto, esto sería confuso, porque algunos elementos de la ley mosaica serían renovados, reafirmados o intensificados por Cristo — por ejemplo, el Gran Mandamiento — y por lo tanto serían parte del contrato vinculante conocido como el Nuevo Pacto. Pero los seguidores de Cristo harían estas cosas porque eran parte del yugo de Cristo, que él ordenó a sus discípulos que tomaran, llamado, paradójicamente, una carga ligera. No continuarían simplemente la historia de la obediencia (y desobediencia) de Israel a la ley de Moisés.

Por subversivo o paradójico que haya parecido o haya sido el mensaje cristiano posterior, y por mucho que los predicadores cristianos hayan confiado en el mensaje de Jesús, incluso en su mensaje sobre sí mismo, en general no siguieron la metodología de predicación de Jesús. Contaron la historia directamente. En parte, esto tenía que ver con la ética y el contexto social, ya que la mayoría de las audiencias fuera de Israel no estaban bien instruidas en la literatura sapiencial judía. Sin embargo, en parte también esto tuvo que ver con el cambio en el universo simbólico desde antes hasta después de la muerte y resurrección de Jesús. El proclamador se había convertido en el proclamado universalmente, y esto por la forma en que resultó su vida. Aparentemente, se sintió que el mensaje sobre un Mesías crucificado y resucitado era lo suficientemente paradójico en sí mismo, y requería suficiente explicación en sí mismo, que una religión evangelística necesitaba contar la historia de una manera clara y directa. Si bien algunos de los temas de la canción de las “buenas nuevas” y parte de la melodía permanecieron iguales, la letra tenía que ser menos enigmática y más singularmente centrada en el mismo Jesús y su obra redentora.

Fue el francés Alfred Loisy quien dijo una vez que Jesús predicó el reino, pero fue la iglesia la que apareció. Lo que Loisy no entendió realmente, al parecer, es que lo que Jesús estaba predicando era la intervención salvadora divina de Dios a través de su propio ministerio y el de sus discípulos, y en este sentido, ciertamente se manifestó tanto durante como después de la vida. del Jesús histórico. Sin la venida del Hijo del Hombre, no habría habido buenas noticias del reino, y sin su muerte, resurrección y regreso, no se habría completado el arco de la historia de la que Jesús creía que estaba viviendo: la historia en Daniel 7 de uno como un hijo de hombre que descendió del cielo para gobernar para siempre sobre la tierra y para ser adorado por toda tribu, lengua, pueblo y nación. En Daniel 7, vemos la convergencia armónica en los elementos clave en el mensaje de Jesús: el reino de Dios y el Hijo del Hombre, y fue, y es, y siempre será solo el último que trae al primero a la tierra, como es. en el cielo.

Me gustaría cerrar con una historia. Shelly Jackson, una talentosa escritora contemporánea, se ha embarcado en un notable proyecto para encarnar una historia suya, literalmente. La historia tiene 2.095 palabras y se titula "Piel". Ella ha pedido a voluntarios de todo el mundo que se tatúen exactamente una palabra de la historia en alguna parte fácilmente visible de su piel. No solo ha tenido algunos receptores, ha tenido más receptores de los que necesita para contar esta historia en persona, para encarnar esta historia en seres humanos vivos.

¿Qué pasaría si el mensaje de Jesús solo pudiera entenderse verdadera y plenamente no solo cuando se establece en el contexto más amplio del propio mundo de pensamiento narrativo de Jesús, sino cuando se encarna en nosotros, y solo juntos como un grupo vivo podemos tener sentido? de ella, con cada uno de nosotros teniendo una sola pieza del rompecabezas para contribuir a esa comprensión de la historia? ¿Y si el mensaje de Jesús solo se puede entender y creer cuando se vive y se vive en koinonia, en comunidad, en el amor, en la abnegación, en el servicio a los demás? Sospecho que desde el huracán Katrina, aquellos de ustedes que viven en Nueva Orleans y han participado en los esfuerzos de recuperación pueden haber vislumbrado cuán cierto es eso. No somos, o al menos no deberíamos ser, meros testigos de la marcha de los santos. Más bien, tenemos o deberíamos formar parte de "ese número", parte de la Gran Narrativa, una historia en la que nos convertimos en lo que admiramos. , nos volvemos como aquel a quien emulamos, y así cuando la historia se vive a través de nosotros, llegamos a comprender y creer en el Hijo del Hombre y su reino, y así reflejamos su imagen indeleble, renovada en nosotros.

Opening Statement

By Ben Witherington III

The Message of Jesus

El Mensaje de Jesús (Contexto hostórico) 1


 Historia y Tragedia

El Museo del Bardo en Túnez contiene la mayor colección de mosaicos romanos del mundo, y la mayor de las más importantes es la que se excavó en Susa, en el golfo de Hammamet, a unas noventa millas al sur de la capital. Probablemente data de principios del siglo III y representa a Virgilio con un pergamino en el regazo cuando comienza a escribir su Eneida, ese evangelio de la teología imperial romana publicado en el 19 a. C. después de su propia muerte y por orden de Augusto.

La mano izquierda de Virgil sostiene un pergamino en su regazo y la derecha sostiene el lápiz en alto mientras mira meditativamente a la distancia. Está comenzando su poema épico y acaba de escribir estas palabras: “Musa, mihi causas memora, quo numine laeso quidve. . . " Los conocemos como el libro 1, líneas 8-9a: “Oh Musa, recuérdame las causas de por qué: herida por el sacrilegio o [enojada por el dolor]”, Hera, Reina de los Dioses, hizo que la vida de Eneas fuera tan difícil mientras viajaba. de la condenada ciudad de Troya para fundar la raza romana y la dinastía juliana en Italia.

De inmediato escuchas, como debes escuchar, el eco de la primera línea de la Odisea, donde Homero comienza con: "Háblame del hombre, oh musa". Háblame de Ulises, ese antiguo y arquetípico vagabundo que intentaba, en medio de grandes dolores de parto, llegar a su hogar. Pero ese paralelismo solo aumenta tu sorpresa cuando ves no solo una, sino dos de las nueve Musas de pie una a cada lado de Virgilio. Son los espíritus de la diosa de la creatividad artística, pero aunque solo se invoca a uno, hay dos presentes. ¿Solo por simetría? Realmente no.

A la derecha de Virgil se encuentra Clio, la musa de la historia, identificada por su rollo de registro. A su izquierda, entonces, espera ver a Calliope, musa de la poesía épica, identificada por su tablilla de escritura. Pero lo que ves es Melpomene, la musa de la tragedia, identificada por la máscara trágica que se usa en el drama griego. La historia y la tragedia están a ambos lados mientras Virgilio compone su manifiesto imperial romano y su obra maestra teológica romana.

Finalmente, todo está claro. Por supuesto. Estás en Cartago, esa gran ciudad destruida por Roma, no solo como una derrota militar, sino como una despiadada venganza por las incursiones de Aníbal en Italia. Desde la interminable guerra de cien años por el control del Mediterráneo entre mediados del siglo III y mediados del II a. C., ese mosaico envía este mensaje: lo que los vencedores registran como historia, los vencidos conocen como tragedia.

Entonces, por lo tanto, antes de que escuches o incluso imagines el “mensaje de Jesús”, ¿de qué lado de Virgilio te encuentras parado? ¿Y cree que podría marcar una diferencia en su interpretación?

Empire y Eschaton

El Dios de la tradición bíblica se opone al imperio. Eso es repetidamente claro: desde los egipcios en Éxodo, pasando por los asirios en Nahum, los babilonios, medos, persas y griegos en Daniel, hasta los romanos en Apocalipsis. Lo que no está tan claro es exactamente por qué. ¿Qué hay de malo en esos imperios, es decir, con el imperialismo mismo como la normalidad de la civilización humana durante los últimos seis mil años?

¿Es que todos son paganos, en lugar de judíos (en el Antiguo Testamento) o paganos en lugar de cristianos (en el Nuevo Testamento)? ¿Es que son distributivamente injustos y el Dios bíblico es un Dios de justicia distributiva? ¿O, más profundamente, es que la injusticia distributiva se mantiene solo por el acto o al menos la amenaza de violencia? ¿Se opone el Dios bíblico a la injusticia y / o la violencia? Dicho de otra manera, ¿el Dios bíblico es violento o no violento? Para los cristianos, esa pregunta significa, ¿el Dios revelado en Jesús es violento o no violento? 

Una vez más, ¿es el "mensaje" encarnado y encarnado en Jesús uno de violencia o no violencia contra la violencia misma?

Términos como fondo y primer plano, o incluso texto y contexto, a menudo oscurecen el modo necesariamente interactivo de esas palabras. Imagínese pensar que el racismo estadounidense es simplemente un trasfondo que podría evitarse o un contexto que podría omitirse del "mensaje" del Dr. Martin Luther King Jr. Pero como a menudo o incluso usualmente hemos hecho eso con el "mensaje" de Jesús, yo prefiero el término solitario matriz para designar el contexto interactivo de Jesús. Esa matriz ve a Jesús como un judío de la patria que vuelve al escatón judío contra el imperio romano. En otras palabras, no se trata de un choque entre el cristianismo y el judaísmo, sino entre el judaísmo cristiano (es decir, mesiánico) y el imperialismo romano.

El mejor lugar para ver esa matriz en funcionamiento es Daniel 7 de los años 160 a. C. En ese capítulo, el imperialismo es resumido por los babilonios, medianos, persas y griegos macedonios. Los tres primeros no son verdaderamente humanos, sino más bien bestias "del mar", embestidas salvajes del caos del océano que amenaza la tierra (7: 3). El Imperio Babilónico "era como un león y tenía alas de águila"; el Imperio Medean "parecía un oso"; y el Imperio Persa “apareció como un leopardo” (7:46).

Sin embargo, ninguna comparación con animales salvajes es adecuada para describir el cuarto reino imperial de los griegos macedonios. La terrible máquina de guerra de Alexander, con su infantería pesada como yunque y su caballería pesada como martillo, con sus picas de dos manos de seis metros para que cinco filas de puntos letales se inmiscuyan en la zona de matanza, solo puede describirse como "diferente", y Daniel lo hace tres veces (7: 7, 19, 23).

Esos reinos imperiales están animalizados (¡no personificados!) "Como una bestia" del desorden de la furia del mar. Por el contrario, el quinto reino está personificado "como un hijo del hombre" del orden del cielo de Dios. Esa frase es, dicho sea de paso, simplemente chovinismo masculino semítico para "como un ser humano". Ese quinto reino, ese reino de Dios, es traído del cielo a la tierra por este Humano trascendental a quien Dios le ha confiado, el Antiguo trascendente (7: 9-13). Una vez más, Daniel menciona eso tres veces (7:14, 18, 27).

Además, los reinos imperiales van y vienen, se levantan y caen. Pero el reino de Dios ya fue enfatizado como "eterno" en capítulos anteriores de Daniel: "Su reino es un reino eterno, y su soberanía de generación en generación" (4: 3); “Su soberanía es soberanía eterna, y su reino permanece de generación en generación” (4:34); “Su reino nunca será destruido, y su dominio no tiene fin” (6:26). Ese tema se repite en las citas recién citadas de 7:14, 18, 27.

Los reinos imperiales (plural) se enfrentan con el reino escatológico (singular) aquí abajo en nuestra tierra humana. El imperio es un pueblo o naciones que usa a otros pueblos o naciones de manera injusta y violenta. Eschaton es una palabra griega común para "el fin", pero ¿el fin de qué? Negativamente, no se trata, enfáticamente, del fin del mundo. Los modernos podemos, por supuesto, hacer eso de varias maneras diferentes, pero Dios nunca anularía la creación declarada en Génesis como "buena" en cada parte (1: 4, 10, 12, 18, 21, 25) y "muy". bueno ”en su totalidad (1:31). El eschaton no se trata de la destrucción del mundo, sino de su transformación en un lugar de justicia y no violencia. No se trata de la aniquilación de la tierra, sino de su transfiguración en un lugar de libertad y paz. La visión de Daniel del reino de Dios descendiendo del cielo a la tierra fue una visión escatológica, y mi propio término para eso es la Gran Limpieza Divina del Mundo.

Esa Limpieza Cósmica se describe como un reforzamiento mundial de armas de guerra en implementos de paz en Miqueas 4: 3-4 = Isaías 2: 4 y como un banquete para toda la tierra en Isaías 25: 6-8. Se describe —en la época de Jesús— como un momento en el que “la tierra pertenecerá por igual a todos, indivisa de muros o vallas. . . . Las vidas serán en común y la riqueza no tendrá división. Porque no habrá allí pobre, rico, tirano, esclavo. Además, ya nadie será ni grande ni pequeño. Sin reyes, sin líderes. Todos serán iguales juntos ”(Oráculos Sibilinos 2.319-24).

En Daniel 7, Dios reemplaza reinos semejantes a bestias con un reino semejante a humanos, reinos nacidos de la tierra con un reino nacido del cielo y, como antes en Daniel, reinos transitorios con un reino eterno. Reemplaza, como en toda la tradición bíblica, imperio (s) con eschaton. Pero no se nos dice exactamente cómo este reino de Dios es internamente diferente de esos reinos imperiales. Se les dan calificaciones externas pero no descripciones internas. La confrontación es bastante enfática, pero ¿cuál es, más allá de los insultos, la diferencia intrínseca de contenido? En otras palabras, ¿cuál fue el mensaje de Jesús sobre el reino de Dios "como en el cielo así en la tierra", en el orden de las palabras griegas del Padre Nuestro en Mat. 6:10?

Antipas y Tiberias

Muy por debajo de nuestra tierra geológica hay placas tectónicas gigantes que se muelen unas contra otras a lo largo de líneas de falla y producen, en momentos muy específicos y en lugares muy específicos, las perturbaciones superficiales de volcanes, terremotos y tsunamis. Muy por debajo de nuestro mundo histórico están esas placas tectónicas del Imperio y Eschaton, y su choque se prometió pero aún no se realizó en Daniel 7. ¿Cómo fue entonces que, para mantener mi metáfora, esas placas crearon una perturbación sísmica no solo en Israel o incluso en ¿Galilea, pero precisamente en el cuadrante noroeste del lago de Tiberíades en los años 20 del siglo I d.C.?

Aquí hay algunas otras formas de hacer la misma pregunta constitutiva y generativa. ¿Por qué dos movimientos populares, el movimiento del bautismo de Juan y el movimiento del reino de Jesús, ocurrieron en territorios gobernados por Herodes Antipas en los años 20 del primer siglo de la era común? ¿Qué hizo Antipas en ese momento y en ese lugar para crear resistencia después de un gobierno silencioso de un cuarto de siglo? ¿Por qué dejó Jesús Nazaret, “estableció su hogar en Capernaum junto al mar” de Galilea (Mat. 4:13)? ¿Por qué hay milagros con abundancia de peces (Marcos 6:43; Lucas 5: 6; Juan 21: 6)? ¿Por qué los discípulos más importantes son todos de diferentes pueblos de pescadores: María de Magdala (Lucas 8: 2); Pedro, Andrés y Felipe de Betsaida (Juan 1:44); ¿Santiago y Juan de Capernaum (Marcos 1:16)? ¿Y por qué su vocación era convertirse en "pescadores" y no, digamos, "agricultores" de personas? Jesús en Galilea rara vez está lejos de un lago, una barca, una red y un pez. ¿Por qué?

En la generación anterior a Jesús, Roma reemplazó a los asmoneos por los herodianos e hizo de Herodes el gran "Rey de los judíos". Por un lado, para asegurar la aprobación de sus amos imperiales, construyó el gran puerto de Sebastos —en griego para Augusto— y su ciudad adyacente de Cesarea como un puerto de clase mundial para todo clima en la costa mediterránea de Israel. También construyó templos para "Roma et Augustus", la pareja divina en el centro del nuevo orden mundial en esa zona costera de Casearea, en Sebaste en Samaria, y en lo que más tarde se llamaría Cesarea de Filipo. Por otro lado, para asegurarse la aprobación de sus súbditos judíos, se casó con una princesa asmonea, Mariamme, a quien luego ejecutó. También amplió magníficamente la plaza del templo al tamaño de quince campos de fútbol en otro proyecto de construcción de clase mundial.

Cuando examinas todos esos enormes proyectos de construcción, de repente te das cuenta de que Herodes el Grande se saltó o ignoró Galilea, que, por supuesto, estaba bajo su control. Esto significa que el proceso de romanización por urbanización para la comercialización golpeó a Galilea por la fuerza no en la generación de Herodes el Grande sino en la de su hijo, Herodes Antipas. Esa fue también, por supuesto, la generación tanto de Juan como de Jesús.

Herodes Antipas gobernó los territorios desconectados de Galilea (al oeste del Jordán) y Perea (al este del Jordán) desde el 4 a. C. hasta el 39 d. C., es decir, bajo tres emperadores romanos separados. Utilizo lo que sucedió en el primero y el tercero para interpretar lo que sucedió en el segundo.

En el 4 a. C., fue a Roma bajo el mando de Augusto para convertirse en Rey de los judíos de toda la patria judía y regresó no como "monarca" de todo, sino simplemente como "tetrarca" de una parte. En el 39 d.C., fue a Roma para intentarlo nuevamente bajo Calígula y terminó en el exilio permanente cuando Herodes Agripa I se convirtió en el próximo y último Rey de los judíos designado por Roma. Entre Augusto y Calígula estaba el emperador Tiberio, que gobernó del 14 al 39 d.C. Fue entonces cuando Antipas (según interpreto sus acciones) hizo su segundo gran intento de convertirse en el Rey de los judíos designado por Roma, como su padre y con su padre como modelo.

Por un lado, para asegurar la aprobación de sus amos romanos, tuvo que aumentar sus ingresos fiscales sin forzar a su campesinado a nivel de subsistencia a una rebelión violenta. Su solución fue comercializar el lago construyendo en sus orillas una nueva capital, nombrándola Tiberíades en honor al emperador y creando una industria pesquera orientada a la exportación comercial en lugar del consumo local. Ya había aprendido a multiplicar los panes en los valles alrededor de su antigua capital, Séforis. Ahora haría lo mismo con los peces en el “Mar [ahora] de Tiberíades” (Juan 6: 1; 21: 1).

Por otro lado, para asegurar la aprobación de sus súbditos judíos, se divorció de su esposa nabatea y se casó con la esposa divorciada de uno de sus medio hermanos. Esta era Herodías, la nieta de la popularmente amada Mariamme, y tenía la intención de establecer una conexión deliberada entre Harmoneo y Herodes. La crítica de ese matrimonio tanto de Juan (Marcos 6:18) como de Jesús (Marcos 10: 11-12) fue, por lo tanto, no solo una queja moral sino una obstrucción política.

Para los años 20 d.C., Tiberíades estaba abierto al público y los derechos de pesca en el lago cambiaron drásticamente. Habría habido impuestos en cada paso del proceso y, al final, los pescadores habrían tenido que vender a las fábricas de pescado de Antipas que fabricaban pescado seco y salado para la venta de exportación. Piense en ese barco del siglo I amamantado por excelentes trabajadores con materiales inadecuados hasta que no pudo aguantar más y fue hundido en alta mar para ser descubierto y restaurado dos mil años después. "La Galilea en este momento estaba económicamente deprimida", según Shelley Wachsmann, "las maderas utilizadas en la construcción del barco son quizás una expresión física de esta situación económica general", [1] pero, añadiría, no tanto "deprimido ”Como oprimidos.

Aquí, entonces, es donde Juan y Jesús entran en escena. ¿Y por qué? Si “del Señor es la tierra y todo lo que hay en ella, el mundo y los que en él viven” (Sal. 24: 1), ¿de quién es el lago y todos sus peces? Esa era la cuestión de la justicia cósmica y la rectitud del pacto cuando el lago se convirtió en el microcosmos del mundo. ¿Era el lago de Dios y el mundo de Dios, o era el lago de Roma y el mundo de Roma? Nunca se trató solo de pescado. Siempre se trató solo de pescado. Por eso eschaton se opuso al imperio, el reino de Dios se opuso al reino de Roma, Juan y Jesús se opusieron a Antipas —como una perturbación sísmica— en Perea por Juan y en Galilea por Jesús en los años 20 d. C.

Juan y Jesus

Al contrastar el mensaje de Juan con el de Jesús, enfáticamente no pretendo ninguna exaltación barata de este último sobre el primero. De hecho, estoy convencido de que Jesús aprendió poderosamente de Juan: aprendió qué creer pero también qué no creer, especialmente acerca de Dios. Además, la ejecución de un profeta popular, Juan, puede haber protegido a ese otro, Jesús, durante un tiempo determinado bajo el prudente gobierno de Herodes Antipas en Galilea. Pero estoy seguro de que sus mensajes fueron diferentes por dos razones principales.

Primero, incluso aquellos que se oponían a ambos reconocieron que eran diferentes entre sí. “Porque vino Juan, que no comía ni bebía, y dicen:" Tiene un demonio "; vino el Hijo del Hombre, que come y bebe, y dicen: '¡Miren, glotón y borracho, amigo de publicanos y pecadores!' ”(Mateo 11: 18-19 = Lucas 7: 33-34). Pongo entre paréntesis los insultos, pero acepto el ayuno versus el banquete como una visión precisa de dos visiones, misiones y mensajes diferentes.

Segundo, Jesús ciertamente fue bautizado por Juan. Digo ciertamente debido a la aguda vergüenza en los evangelios del Nuevo Testamento acerca de ese evento, con Marcos aceptándolo (1: 9-10), Mateo protestando (3: 13-16), Lucas apresurándolo (3:21) y Juan lo omite por completo (1: 29-34). Sin embargo, más tarde, cuando Jesús habla con su propia voz, se aleja —pero con respeto— de Juan: “De cierto os digo que entre los que nacen de mujer nadie se ha levantado mayor que Juan el Bautista; pero el más pequeño en el reino de los cielos es mayor que él ”(Mateo 11:11 = Lucas 7:28).

En otras palabras, el movimiento del bautismo de Juan fue cambiado o, mejor, reemplazado por el movimiento del reino de Jesús, aunque Mateo los equipara con el mismo mensaje de Juan (3: 2) y Jesús (4:17). A continuación, las contrastamos bajo dos rúbricas: la inminencia o presencia del reino de Dios y la violencia o no violencia del Dios del reino.

Reino de Dios: ¿inminente o presente?

Juan el Bautista fue un escatólogo apocalíptico, un profeta con un apocalipsis (en griego, una revelación) sobre la Gran Limpieza Divina del Mundo. En teoría, su mensaje podría haber tenido algún contenido revelador sobre el reino de Dios. Pero en la práctica, cuando siglos de imperios habían llegado a su clímax con Roma como el más fuerte de todos, una revelación apocalíptica del primer siglo debería ser sobre el advenimiento del reino: sobre "¿qué tan pronto?"; sobre "si no es ahora, ¿cuándo?"; y sobre "si no ahora, ¿por qué?"

De modo que el mensaje de Juan era sobre el inminente advenimiento del reino de Dios. Por cierto, no se trataba, como más tarde sucedió en nuestros evangelios, del inminente advenimiento de Jesús como el Mesías de Dios. Pero dado que un evento futuro pero inminente es bastante fácil de proclamar, ¿por qué tantos aceptaron y siguieron el movimiento y el mensaje de John?

Juan creía que solo el pecado detenía la intervención transformadora de Dios (Deuteronomio 28). Así que creó una gran renovación sacramental y penitencial del éxodo. Sus seguidores fueron llevados primero al desierto de Pera al este del Jordán y luego regresaron a la tierra judía a través de ese río. Al pasar por ella, el arrepentimiento purificó sus almas, así como el agua lavó sus cuerpos. A partir de entonces, fueron recibidos en la tierra prometida como un pueblo renacido. Entonces, seguramente, dijo Juan, Dios vendría en cualquier momento. Porque seguramente, dijo John, una vez que una masa crítica de personas purificadas estuviera lista, Dios no tendría más excusas para demorarse.

El programa de John fue tan persuasivo como apocalíptico. Cuando suficientes personas “fueran bautizadas por él en el río Jordán, confesando sus pecados”, entonces Dios llegaría: “El que es más poderoso que yo vendrá en pos de mí; No soy digno de agacharme y desatar la correa de sus sandalias. Os he bautizado con agua; pero él os bautizará en Espíritu Santo ”(Marcos 1: 5, 7-8). Eso, por supuesto, no se trataba originalmente de la venida de Jesús sino de Dios.

Sin embargo, lo que vino no fue el reino de Dios, sino la caballería de Antipas, y lo que sucedió no fue una vida escatológica para el mundo, sino una muerte solitaria para Juan. En ese momento, Jesús pudo haber tomado el estandarte caído del Bautista — como Eliseo a su Elías — y proclamar el mismo mensaje con “pronto” todavía firme. Pero en cambio, Jesús realizó un cambio de paradigma, un desvío de la tradición, una innovación disruptiva dentro de su escatología apocalíptica contemporánea. Proclamó no la inminencia de eschaton, sino su presencia, no el futuro, pronto, sino el presente, ya del reino de Dios "como en el cielo así en la tierra", aquí y ahora. Por ejemplo: “El reino de Dios no vendrá con cosas que se puedan observar; ni dirán, '¡Mira, aquí está!' o '¡Allí está!' Porque, de hecho, el reino de Dios está entre vosotros ”(Lucas 17: 20-21; ver también Lucas 16:16 = Mat. 11: 12-13; Lucas 11:20 = Mateo 12:28; Lucas 10: 23b-24 = Mateo 13: 16-17; Marcos 2: 19-20 = Mateo 9: 15-16 = Lucas 5: 34-35; Marcos 1: 14b-15 = Mateo 4:17).

Sin embargo, es difícil darse cuenta de lo absurdo que debe haber sonado esa proclamación a sus primeros oyentes. ¿Dónde, le hubieran preguntado a Jesús, se ve el mundo transfigurado de Dios? ¿No son Tiberio todavía emperador de Roma, Antipas todavía tetrarca de Galilea y Pilato todavía prefecto de Judea? ¿Cómo ha cambiado algo en un mundo de pobreza campesina, injusticia local y opresión imperial?

En respuesta, Jesús proclamó otro aspecto, necesariamente concomitante, de su cambio de paradigma dentro de la expectativa escatológica contemporánea. Has estado esperando a Dios, dijo, mientras Dios te ha estado esperando. No es de extrañar que no esté pasando nada. Quieres la intervención de Dios, dijo, mientras que Dios quiere tu colaboración. El reino está aquí, pero sólo en la medida en que lo aceptes, lo entres, lo vivas y, por lo tanto, lo establezcas. La colaboración con Dios, podría haber dicho Jesús, no es más que otra palabra para el pacto con Dios.

Por eso Jesús no se instaló en Nazaret o Capernaum y sus compañeros no le llevaron a otros. En cambio, los envió a hacer exactamente lo que él mismo estaba haciendo: sanar a los enfermos, comer con los sanados y demostrar la presencia del reino en esa reciprocidad y reciprocidad (Marcos 6: 6-13; Mateo 10: 1-14; Lucas 9: 1-6; 10: 1-12). La Gran Limpieza del Mundo de Dios no comienza, no puede continuar y no concluirá sin nuestra participación divinamente empoderada y nuestra colaboración impulsada trascendentalmente. Ese es el mensaje y el desafío de Jesús.


El carácter de Dios: ¿violento o no violento?

El mensaje de John involucraba el inminente advenimiento de un Dios vengador de justicia retributiva. Recuerde sus metáforas del hacha oscilante y el árbol que cae (Mateo 3:10 = Lucas 3: 9) o el tenedor aventador y la paja ardiendo (Mateo 3:12 = Lucas 3:17). De hecho, Lucas tuvo que equilibrar ese lenguaje de “ira venidera” (Mateo 3: 7 = Lucas 3: 7) con su propio inserto ético más suave (3: 10-14).

Pero John estaba equivocado, terrible y trágicamente equivocado. Anunció el advenimiento inmediato de un Dios vengador, y lo que vino fue el advenimiento inmediato de un tetrarca vengador. Herodes Antipas, el gobernador de Galilea designado por Roma, arrestó y ejecutó a Juan. Y Dios no hizo nada, ninguna intervención ni prevención. John murió en un solitario aislamiento en la fortaleza de Machaerus, al sur de Antipas, al este del Jordán. Y Dios no hizo nada, ninguna intervención ni prevención. Y en mi interpretación, Jesús miró, Jesús aprendió y Jesús cambió.

Jesús llamó a la colaboración escatológica; sin embargo, no con un Dios de justicia retributiva violenta, sino con un Dios de justicia distributiva no violenta. Recuerde la razón que dio Jesús para la resistencia no violenta al mal: “Ama a tus enemigos y ora por los que te persiguen” (Mateo 5:44) o “Ama a tus enemigos, haz bien a los que te odian, bendice a los que te maldicen, ora por los que te maltratan ”(Lucas 6:28). ¿Pero por qué? “Para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos; porque hace salir su sol sobre malos y buenos, y que llueve sobre justos e injustos. . . . Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto ”(5:45, 48). Como Dios, como Jesús, estamos llamados a resistir pacíficamente la normalidad violenta de la civilización. Estamos llamados, con Dios, a recuperar el mundo de Dios, para Dios.

Internamente, podemos ver que los primeros seguidores de Jesús lucharon con ese modo absolutamente no violento de resistencia al mal. ¡Significaba no solo ningún ataque sino también ninguna defensa! Puede ver, por ejemplo, cómo la visión campesina luchó entre "cayado" (Marcos 6: 8) y "sin cayado" (Mateo 10:10 = Lucas 9: 3) o la visión aristocrática luchó entre "espada" ( Lucas 22: 35-38) y "sin espada" (Lucas 22: 49-52). A todo eso, Jesús dijo: "¡Ya basta de esto!" y "¡No más de esto!" (Lucas 22:38, 51).

Externa y universalmente, el testimonio más fuerte del mensaje de Jesús de resistencia no violenta a la violencia es el juicio de Pilato, el gobernador de Israel en Roma. Paula Fredriksen construyó su libro de 1999, Jesús de Nazaret, rey de los judíos, en torno al "hecho incontrovertible" de que, "aunque Jesús fue ejecutado por insurrección política, sus seguidores no lo fueron". [2] No interpreto esa idea crucial lo que significa que Pilato pensó que Jesús era completamente inocente pero que, aunque culpable de resistencia no violenta, era inocente de intenciones violentas.

Compárese, por ejemplo, con la parábola de Barrabás que “estaba en la cárcel con los rebeldes que habían cometido asesinatos durante la insurrección” (Marcos 15: 7). Jesús enfrentó el destino preciso de la resistencia pública pero no violenta a la ley y el orden romanos. En cuanto a su mandato imperial, Pilato tenía bastante razón: ejecución pública para Jesús pero no arresto comunal para sus compañeros.

Eso fue ilustrado poderosamente en otra parábola sobre la interacción entre Pilato y Jesús en el evangelio de Juan. “Mi reino”, dijo Jesús en 18: 36a, “no es de este mundo” (KJV) o “no es de este mundo” (NRSV). A menudo citamos la oración solo hasta ese punto y, por lo tanto, la hacemos extremadamente ambigua. ¿No se refiere al presente sino al futuro? ¿No se trata de la tierra sino del cielo? ¿No se trata de política sino de religión? ¿No se trata del exterior sino de la vida interior?

Sin embargo, Jesús continuó e hizo que todas esas interpretaciones preliminares fueran irrelevantes: “Si mi reino fuera de este mundo, mis seguidores estarían luchando para evitar que yo fuera entregado a los judíos. Pero tal como está, mi reino no es de aquí ”(18: 36b). Dejo de lado el prejuicio estándar de John sobre "los judíos" para enfatizar la estructura de esa oración. Eso repetía “si [= no]. . . de este mundo ”y“ no de aquí ”enmarcan lo que no puede suceder y no sucedió. Los seguidores de Jesús no “pelearon”, no usaron la violencia ni siquiera para intentar su liberación.

La diferencia entre el reino de Dios y el imperio de Roma, entre Jesús y Pilato, entre los compañeros de Jesús y los seguidores de Pilato, es la no violencia en oposición a la violencia. La violencia no se puede utilizar ni siquiera para proteger o liberar a Jesús. La venida del reino de Dios, el amanecer de la transformación escatológica, la Gran Limpieza Divina del Mundo, sea cual sea su nombre, es no violenta y también lo es nuestra participación empoderada por Dios en él y la colaboración impulsada por Dios con él.

Ese es, para mí, el mensaje de Jesús. Lo resumieron mucho mejor de lo que acabo de hacer por dos obispos africanos que vivían en ambos extremos de ese continente y con casi un milenio y medio de distancia. Primero, Agustín de Hipona en un sermón del 416: “Dios te hizo sin ti. No te justifica sin ti ". Luego, Desmond Tutu de Ciudad del Cabo en un sermón de 1999 y en una magnífica cita errónea: “St. Agustín dice: “Dios, sin nosotros, no lo hará; como nosotros, sin Dios, no podemos ".


Opening Statement

By John Dominic Crossan

THE MESSAGE OF JESUS